FT中文网专栏作家老愚：舆论与民意发酵，往往能触发政府的互动，从而获得审判个别人事的主导权。但这种能给你的权力也能在几秒钟内收走。

FT中文网专栏作家徐达内：针对美国对台军售，《环球时报》突破用词常规，在社评标题中使用了在官方语境中一般只与“美帝国主义”搭配的“大棒”一词。

美国“净化空气任务组织”亚太区首席代表孙嗣敏：煤炭发电仍将长期伴随我们，更清洁的煤基能源技术将在应对气候变化方面发挥关键作用。美中两国企业应主动携手，带头实现清洁煤炭技术的商业化。

FT亚洲版主编皮林：本次达沃斯理应出现西方接受经济与政治实力东移的局面，但实际上中国似乎刻意置身于全球辩论的边缘，就连中国代表团的人数也远远少于印度。

针对供应经理的最新调查显示，美国制造商目前的情绪比他们的中国同行还要高。这说明中美这两个出口大国都得益于弱势货币，也说明了当前形势中的风险。

FT中文网专栏作家徐达内：在火车票实名制的争论中，“民意”最让人摸不透，它当真朝秦暮楚吗？出错的不是“民意”，而是只定性不定量的“民意”。

如果中国能做出重大改变，释放个人储蓄，亚洲消费者将有望为西方出口、中国以及其它亚洲制造商提供巨大的市场。

中山大学经济学系教授王则柯：公开拍卖其实最公平。如果因为拍卖吉祥号码有助长迷信之嫌而坚持所有号码同价，一定会激励走后门和贿赂的腐败现象。

FT专栏作家斯卡平克：中国的经济成就对信奉民主价值的人提出了最大的挑战。然而，现在就预言中国在进行经济改革的同时不需考虑民主问题，还言之尚早。

FT首席经济评论员沃尔夫：听到世界经济论坛雄心勃勃地倡议“重思、重设、重建”世界，人们不禁会问：难道不正是同样的这些人，在金融危机之前“塑造”着世界？

北京大学金融学教授佩蒂斯：要想理想地解决贸易问题，主要经济体的政策制定者首先必须理解，这些问题对于其他国家的政策制定者来说是多么困难。

FT专栏作家塞缪尔•布里坦：如果西方国家开始削减财政赤字，谁来抵消中国的巨额储蓄？大多数答案都不切实际。恰当的应对措施应该是缓慢提高利率，但允许预算赤字延续下去。

FT中文网特约撰稿人邱树芳：对中国来说，人民币一次性大幅升值弊大于利。我认为，人民币年升值幅度最好不超过2%，应在一年内以微调方式实现。

2001年诺贝尔经济学奖得主迈克尔•斯宾塞：西方正逼迫中国让人民币升值。但过分纠缠这个问题是错误的。全球经济所需要的，是中国经济保持增长，并降低其经常项目盈余。

FT中文网专栏作家长平：通过撤销驻京办来反腐，就跟四川禁止男领导用女秘书、湖南聘用夫人任“家庭纪委书记”等一样，是反腐的旁门左道。

FT亚洲版主编戴维•皮林：去年，在世界其它大部分地区都遭受重创之际，中国经济增长了8.5%。从理智上讲，有许多因素表明，中国经济无法像这样增长下去。但一个人的情感会说，它能够。

FT中文网特约撰稿人棹元：中国社会转型，是一个后发外生现代国家对原发内生现代国家的学习或模仿过程。这是一个不分左右、不论官民都会认同的事实。

FT中文网专栏作家徐达内：中国足坛反赌风潮被官方证实，已经刮到了最高领导层。既然窗户纸已被捅破，各地的足球记者们开始表明他们对此早就“心中有数”。

中山大学经济学教授王则柯：卓越亚马逊取消顾客订单的方式令人无法接受。如果企业自己出了差错，却要消费者买单，这是什么逻辑？

FT中文网专栏作家徐达内：对扫黄打非行动，支持者多从保护青少年健康成长角度论述，反对者则以保护个人隐私，尊重个人兴趣辩护。

ITG首席经济学家巴伯拉和盖茨堡学院经济学教授伟兹：许多评论人士警告，1990-91年和2001年美国两次衰退后出现的“失业型复苏”可能重演。这种悲观预期是错误的。

FT首席经济评论员马丁•沃尔夫：如果人们对“金砖四国”的关注，能使这些国家的政策制定者把重点放在帮助全球需求实现均衡增长上，那么创造这个词就是有价值的。

安邦咨询公司：在目前通胀和资产泡沫风险不断加剧的情况下，今年中国货币政策不断趋紧的态势已经较为明确，今后货币流动性将承受越来越大的紧缩压力。

FT世界贸易编辑艾伦•贝蒂：仅仅凭借十年的快速增长，金砖四国还无法从美国和西欧手中夺下全球经济的指挥棒。它还需要提高增长质量，并实现进一步的增长。

美国乔治城大学麦克多诺商学院兼职教授拉克里兹：造成我们近期金融危机的“高风险活动”是过度放贷、过高的杠杆比率、过度不透明和过于宽松的监管。重新实施《格拉斯-斯蒂格尔法案》，分离商业银行业与投资银行业，解决不了其中任何一个问题。

FT专栏作家蒂姆•哈福德：想过低碳生活吗？这件事可能没有你想象得那么简单。我的结论是，好心的环保主义者每天会做出很多事与愿违的决定。这不能怪他们：这个问题本身就异常复杂。

FT中文网专栏作家徐达内：两份广州报纸选择了同样一段网友留言作为注脚：百度一下，你就知道；Google一下，你知道得太多了。