FT中文网专栏作家何帆：一个组织、一个国家上升时遇到的失败和成功都是祝福。而当罗马由盛至衰时，它所做过的成功尝试，最后也会酿成失败的苦果。

北京大学宪法学教授张千帆：浦志强案单薄的起诉书，是典型的以言定罪，不仅涉嫌违宪，且体现公检对公民基本权利缺乏敬畏。纠正言论的错误，须通过更多的自由言论，而非强迫沉默。

北京大学宪法学教授张千帆：上下互动的变革是多数人希望看到的中国发展方向，但这需要一定的政治与社会条件。中国当下仍是强政府弱社会，要允许体制内外有温和改良派，并良性互动，才能走向威权转型。

天则经济研究所所长盛洪：中国的一般官员，因制度和传统的力量太大，有太多理由“只知上级，不知宪法”。只有把政治合法性建立在宪法以至天道基础上，才能打破官场人身依附及对抗宪法的利益集团。

北京大学宪法学教授张千帆：反宪政违背所有人的基本利益。反宪政者可能以为自己是既得利益一部分，能分得体制内一杯羹，但没有宪政，他们也可以是体制的牺牲品。

中共正在努力确定中国司法改革的方向和尺度，并承认司法制度要遏制滥权行为，但有学者指出，中共所希望的，仍是一党制框架下的司法改革。

天则经济研究所所长盛洪：中国贪腐群体能扭曲制度是因中国存在重大宪政缺陷。若只清理扭曲制度，不改产生扭曲制度的制度，还会出现新的恶法。因而更应重视“制度的制度”的宪政改革，才能防止群体私利再装扮成国家利益，反腐成果才能有制度化保证。

全会公报承诺“加快建设守法诚信的法治政府”，并减少官员对司法程序的干涉。但执政者在改善治理、透明度和问责制的同时，仍希望保持绝对的政治权力。

台湾政治大学访问学者笑蜀：周永康落马，强势反腐将中国带到走向宪政还是更大独裁的十字路口。中国应通过强势反腐，系统清理恶政，最终抵达宪政。

台湾政治大学访问学者笑蜀：习近平上任后，强力反腐的同时对民间社会的打压力度加大，国家暴力越来越情绪化，所谓“中国梦”和“第三条道路”的答案逐渐清晰。

天则经济研究所所长盛洪：许志永案的判决是一个全输方案，表面上以权压法的利益集团获益，却损坏了执政党政治权威。需知制度就是在解决问题的过程中演化而成的。

天则经济研究所理事长秋风：中共中央三个领导小组的成立，标志着中国实际宪制的重大变化：习近平的权力接近美国、至少是法国的总统。这一权力结构让习李逐渐具备了设计、实施全面改革的能力。

天则经济研究所所长盛洪：改革文件能否“伟大”，重在实施。在中国的现实中，原则越抽象，就越不可能实施。维护市场制度的决定性作用，就要避开行政部门的“解释”、技术性手段、假装、拖延等各种驾空手段。

中欧陆家嘴国际金融研究院刘胜军：判断本届三中全会能取得何种历史地位，思想解放空间是主要观察点。政府能否突破放权的心理障碍，去意识形态化才是改革的关键。

中国天则研究所理事长秋风：这个时代的中国治国者和知识分子应明乎宪政化之大势，顺势而为。若能如此，则中国幸甚。反宪政和把宪政神化，任何方向上的激进，都会酿成大祸。

中国天则研究所所长盛洪：文革之后的改革开放，实质上是一场宪政的巨大变革。反对宪政，就是反对从外部制约权力，看似为现执政党说话，其实可能是误导执政党。