选前最后的民意调查显示，即将在今天举行的英国大选仍然没有明显的赢家。不过，在那些竞争激烈的选区，选民最后关头的转变可能会改变一切。

本周四大选前进行的FT/Populus民调显示，保守党和工党支持率各为34%，双方均未能打破僵局。英国选民将在最后时刻对如何投票作最后盘算。

FT中文网撰稿人何越：移民十年，我一直在观察英国政治生态。此次大选，两大党支持率不相上下，各党为组阁讨价还价的大戏可能比五年前更热闹。

FT首席经济评论员沃尔夫：本届联合政府称，他们在拯救英国经济方面做得不错，但从民调结果看，选民们并不买账。联合政府在民调中表现欠佳，到底冤不冤？

民调显示保守党和工党目前支持率旗鼓相当，均为34%左右，都很难获得议会多数席位。这一局面令此次大选很可能成为数十年来英国大选中结果最难确定的一次。

FT中文网撰稿人何越：两位来自中国大陆的留学生，成为今年英国国会大选的议员候选人。他们能否胜选，在伦敦泰晤士河边的国会大厦中拥有一“席”之地？

FT国际经济编辑贝蒂：英国人应该铭记1415年的阿金库尔战役和1815年的滑铁卢战役，不仅是因为击败了法国人，更是因为其富有英国特色的取胜方式：制敌于泥沼之中。

FT专栏作家库柏：推销任何东西都需要一个故事，因为人们倾向用故事来理解难以读懂的世界。那些助力选举胜负、左右政策制定者、说服投资人的往往都是故事，而非事实。

英国外交官曾担心加入亚投行会疏远与盟友的关系，但财政大臣奥斯本克服了外交部的强烈反对，并在英国国安委的会议上得到了首相卡梅伦的支持。

首份审查评估报告称，使用这家中国公司所提供的设备的风险已被“充分缓解”

FT专栏作家哈福德：官方统计学家有责任提供一系列及时客观的统计数据，以帮助政府制定出更好的决策，但统计学家不应该仅仅为政府或政治服务。

FT专栏作家凯：虽然西方国家的政府官员卸任后谋私利的事例相当普遍，但回过头来看，19世纪对游说作出严厉谴责的美国最高法院法官可能更加明智。

FT专栏作家斯蒂芬斯：英国正在向政治、经济、社会、地理等多层面的碎片化社会转变。基于阶层的联系已经弱化，在苏格兰与英格兰、年轻人与老年人、“建制”与反叛者之间，新的界线已经形成。面对这种局面，英国需要一种新的治理方式。

英国最近爆出的政治丑闻说明，应该通过透明性、媒体监督和选民压力，维持英国政治系统的正常和健康运行，并尽量避免权钱交易等腐败行为的出现。

FT专栏作家斯蒂芬斯：英国正在分裂。苏格兰或许会脱离英国，而英格兰可能会背叛欧洲。伦敦这个充满活力的城市不需要市长；它需要一位首相。

FT专栏作家凯：蒲柏曾说：“治理最好的就是最好的形式。”在英国和其他国家民众诸多抱怨的背后，真正的诉求其实是高效的政治领导和强劲的经济。

不管分权讨论结果如何，苏格兰议会将获得更多权力，这一表态将进一步激怒保守党

社科院世经政所薛力：不列颠政治中的妥协色彩让苏格兰和英格兰维持了307年的和平，也让英国赢得了苏格兰公投，但“苏格兰案例”在别处很难复制。

FT中文网总编辑张力奋爱丁堡报道：918，苏格兰全民公决日。我遇到一位支持独立的义工。谈到公投可能导致联合王国解体时，他说：“我们可能正在分化一个国家。但是苏格兰正在成为世界的一部分！”

FT中文网撰稿人崔莹：在苏格兰公投投票日前，我亲身经历了“Yes”和”No”两大阵营的造势活动，理解了为什么他们支持独立和反对独立的理由。

FT专栏作家斯蒂芬斯：苏格兰公投让我意识到，让富人更富、让其他人更穷的全球化是不可持续的，我们必须重新打造开放、包容的社会。