余智：出现这种认知误区的原因包括感情好恶过于浓烈，知识结构搭配错乱，价值观不正，民主法治与进步理念欠缺等等。

盛洪：美国大选是对美国政治制度的极端考验，我们作为局外人，正好可以观察美国大选的过程，看看她怎样经受这样的考验。

许成钢：在面对大选出现的诸多问题时应关注宪政制度的核心。与其讨论严重误导的左和右，不如讨论有益还是破坏宪政。

刘波：大选投票结束后，特朗普的支持者一直在宣扬所谓的“特朗普未输论”，一步一步地最终演变成为今天的惨剧。

许成钢：如何认识美国2020年的“大选乱象”？如何认识持续运行了两百多年的美国大选规则，即美国宪政制度？

张千帆：大选后美国宪政民主体制还能否受到信任？对这个问题的回答也在很大程度上决定中国自由派能否弥合内部分歧。

张千帆：美国的超越之处不是在于特定的宗教，而是在于克服了政教不分的冲动，这让美国踏入了政治文明的门槛。

苏格兰法院裁定英国首相暂停议会不合法。法院的参与消除了人们的一些疑虑，英国不成文宪法中的制衡机制开始发挥其应有的作用。

盛洪：什么是宪法？宪法就是理性有限、私欲尚存的人类对天道的理解和描述；所谓“天道”，也可称为“自然法”。

张千帆：宪政民主得到落实，人民信仰自由得到保障、道德素养不断提高，雾霾才会消退，北京才会像温哥华一样美。

蒋豪：违宪审查机关乃虎笼之锁，应由其裁决权力老虎是否在制度的笼子里运行，人们的基本权利是否受到了侵害。

李昊：土政变是反民主、反法治暴力活动，一些同情政变的舆论反映了民主意识的匮乏，以及对宗教、世俗化问题的认识偏差。

天则经济研究所茅于轼：在国家建设获得巨大进步之后，当前的中国应该更关心老百姓的安全，提高老百姓的幸福感。而解决老百姓安全问题的核心是法治和宪政。

清华大学法学院教授许章润：中国问题应以立国、立宪、立教、立人为旨归，其核心义项可以归纳为“发展经济—社会，建构民族国家，提炼优良政体，重缔意义秩序”。

维也纳大学东亚学院汉学系夏白鸽：今年是中国开始宪政改革110周年。就中国政治体制改革的起因、波折和结果而言，110年前的历史轨迹竟能与今日直接衔接，且共同之处颇多，吊诡之处亦似。然而，中国的历史还是不要再继续相似下去为好。

清华大学法学院教授许章润：有感于文革会否卷土重来，疑虑复担忧，遂重申共和国这一伟大理念，重申中国是十几亿国民分享的公共家园。

中国政法大学法学院副教授王建勋：从专政走向宪政，需要改变错误的观念和认识，需要改变高度的集权制度，需要走自下而上的变革路径，需要一些人挺身而出。